La paz en Ucrania se ve más lejana tras la llamada de Trump a Putin

Análisis por Stephen Collinson, CNN

Hasta ahí llegó la “fuerza de la personalidad” de Donald Trump que obliga al presidente de Rusia, Vladimir Putin, a demostrar que quiere poner fin a la guerra en Ucrania.

La exagerada llamada telefónica del presidente con su homólogo ruso este lunes sirvió sobre todo para poner de relieve lo lejos que puede estar ese avance.

Y lo que es más importante, de cara al futuro, planteó nuevas preguntas sobre el grado de implicación que Trump realmente quiere tener y amplió las divisiones transatlánticas sobre el fin de la guerra.

Ucrania y sus socios europeos abogan por un alto el fuego de 30 días para dar tiempo a que comiencen las conversaciones sobre un acuerdo de paz permanente. Moscú se ha negado, insistiendo en que se hable ya de un acuerdo definitivo. Dado que este proceso podría durar meses, parece una treta para permitir a Rusia seguir adelante con sus ofensivas que están matando a civiles inocentes.

Al anunciar tras su llamada con Putin que Ucrania y Rusia mantendrían ahora conversaciones “como sólo ellos pueden hacerlo” sobre un alto el fuego y, en última instancia, sobre el fin de la guerra mientras los combates continúan, Trump se puso del lado de su amigo en el Kremlin.

Este lunes, Trump también añadió nueva ambigüedad a un esfuerzo de paz cada vez más desdentado. No hizo nada para acallar una sugerencia anterior del vicepresidente J. D. Vance de que Estados Unidos podría simplemente lavarse las manos si no hay progreso. “Les digo que hay grandes egos de por medio, pero creo que algo va a ocurrir. Y si no ocurre, simplemente me retiro y ellos tendrán que seguir adelante”, declaró el presidente a los periodistas en el Despacho Oval tras la llamada.

Amenazar con retirarse es una táctica clásica de los negociadores. Pero dado el extremo escepticismo de la administración respecto a la ayuda a Ucrania, podría no tratarse de un farol.

Trump también dejó la impresión de que Estados Unidos desempeñaría un papel menos directo mientras Rusia y Ucrania hablaban. Lanzó un vago globo sonda de que el Vaticano y el nuevo papa estadounidense León XIV podrían involucrarse. La mayoría de los observadores creen que no habrá paz a menos que Estados Unidos ejerza la máxima influencia.

“Me da la impresión de que el presidente no ha intentado realmente presionar a Putin. Está bien que hayan mantenido una conversación de dos horas, pero ¿qué nos queda?”, se preguntó Beth Sanner, exsubdirectora de Inteligencia Nacional. “Tenemos a Putin continuando con demandas muy maximalistas… un acuerdo para hablar sobre un marco para hablar sobre un futuro acuerdo de paz y posiblemente un alto el fuego que vendría después de acuerdos para muchas cosas”, dijo Sanner a Boris Sánchez de CNN.

“Esta es una llamada que creo que es realmente difícil ver esto de otra manera que Putin parecía conseguir exactamente lo que quería”.

Como siempre, hubo misterio sobre el alcance total de la conversación de Trump con Putin, hacia quien a menudo ha mostrado una gran deferencia.

Los de fuera sólo saben lo que el Kremlin y la Casa Blanca quieren que sepan sobre cómo fue. Pero los funcionarios rusos ofrecieron algunas pistas tentadoras sobre la atmósfera de la llamada. “Les diré que las conversaciones de tal duración son raras cuando ambos presidentes… ninguno de ellos quería terminar la conversación y colgar”, dijo el lunes el asesor presidencial del Kremlin, Yury Ushakov, en comentarios que harán poco para frenar las preocupaciones entre los críticos de Trump de que es un blanco fácil para Putin.

Antes de que tuviera lugar, la llamada del lunes parecía que podría marcar un punto de inflexión en el hasta ahora infructuoso esfuerzo de Estados Unidos para poner fin a la guerra. Después de todo, Trump dijo a Fox News en una entrevista durante su gira por Medio Oriente la semana pasada que era “la hora del pavo”, creando expectativas de que se pondría duro con Putin.

Y el domingo, el enviado del presidente Steve Witkoff dijo en ABC News que “el presidente tiene una fuerza de personalidad inigualable.” Witkoff añadió: “Tiene que ponerse al teléfono con el presidente Putin, y eso va a despejar parte del atolladero y llevarnos al lugar al que tenemos que llegar. Y creo que va a ser una llamada muy fructífera”.

Pero Trump no utilizará la influencia que sí tiene Estados Unidos: por ejemplo, podría endurecer las sanciones contra Rusia o enviar más armas y municiones a Ucrania.

Preguntado por los periodistas en el Despacho Oval por qué no impondría nuevas sanciones, Trump respondió: “Porque creo que hay una posibilidad de conseguir algo, y si lo haces, también podrías empeorarlo mucho.” Y advirtió: “Pero podría llegar un momento en que eso ocurra”.

Sin embargo, a falta de una fecha límite o de más concreción, la amenaza del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no tiene ni pies ni cabeza. Parece más bien una línea diseñada para aliviar la presión sobre sí mismo en lugar de llamar la atención de Putin.

Trump también renovó sus quejas sobre el coste de la guerra en Ucrania, dejando claro que no emulará la ayuda militar enviada a Kyiv por la administración Biden, sin la cual el esfuerzo para repeler a las fuerzas rusas se verá gravemente limitado. “Dimos una cantidad masiva… Es una vergüenza”, dijo el presidente.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, escribió en X después de las conversaciones que había hablado con Trump dos veces el lunes: una antes de que el líder estadounidense hablara con Putin, y después para una sesión informativa conjunta con líderes europeos, entre ellos el presidente de Francia, Emmanuel Macron, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

Dada la necesidad estratégica de Zelensky de evitar nuevos roces con el presidente tras su discusión en el Despacho Oval en febrero, fue diplomático. Pero en una larga declaración en X, Zelensky contradijo la fórmula de Trump. Pidió sanciones más fuertes contra Rusia si no está dispuesta a dejar de matar ucranianos. Propuso negociaciones directas con Rusia en el Vaticano, en Turquía o en Suiza, pero dijo que en ellas deben participar representantes europeos y estadounidenses. Y advirtió: “Es crucial para todos nosotros que Estados Unidos no se distancie de las conversaciones y de la búsqueda de la paz, porque el único que se beneficia de ello es Putin”.

“Este es un momento decisivo. El mundo puede ver ahora si sus líderes son realmente capaces de asegurar un alto el fuego y lograr una paz real y duradera”, escribió Zelensky, en un comentario que podría leerse al pie de la letra o como una crítica a los esfuerzos de Trump.

Trump dice a menudo que quiere dedicar su segundo mandato a la pacificación. Y si es sincero, podría dejar el mundo en mejores condiciones.

“Toda mi vida son tratos: un gran trato”, dijo Trump el lunes.

Pero sus esfuerzos hasta ahora son desastrosos. Si acaso, los combates en Ucrania y Gaza se han intensificado desde que asumió el cargo. La semana pasada, Trump consiguió una notable victoria humanitaria al lograr la liberación del último rehén estadounidense vivo en Gaza, al aceptar conversaciones indirectas con Hamas que pasaban por alto a Israel.

Pero el decreciente interés de Trump por poner fin a la guerra iniciada tras los atentados del 7 de octubre de 2023 ha generado un vacío. Ahora, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, lanzó una nueva ofensiva destinada a controlar todo el enclave, donde decenas de miles de palestinos mueren de hambre. Su difícil situación es un mal presagio para Ucrania si Washington también pierde interés allí.

Por otra parte, el presidente se atribuyó el mérito de haber puesto fin este mes a una aterradora escalada entre India y Pakistán por Cachemira. Pero India, a pesar de sus estrechos vínculos con la Casa Blanca, refutó las afirmaciones de que la intervención estadounidense fuera decisiva.

Estos conflictos son el resultado de décadas de agravios históricos y nacionalistas. Y cada uno de ellos puede ser existencial para los líderes implicados. Así que no es de extrañar que los implicados no se dejen mover por los esfuerzos de Trump, que son superficiales en comparación con los estándares de paz histórica que Estados Unidos ha impulsado en lugares como Medio Oriente y la antigua Yugoslavia. Esas guerras funcionan con relojes generacionales. El calendario de Trump es de días y semanas.

“Creo que Putin quiere hacerlo… si pensara que el presidente Putin no quiere acabar con esto, ni siquiera estaría hablando de ello”, dijo Trump en el Despacho Oval.

Pero es más difícil que nunca ser optimista respecto a que el líder ruso realmente quiera acabar pronto con la guerra.

Por supuesto, el conflicto ha sido ruinoso para la economía rusa y ha matado a decenas de miles de jóvenes rusos. Pero en su lectura, Rusia dijo que Putin subrayó que, para que la guerra termine, deben abordarse sus “causas profundas”. Esto incluye afirmaciones engañosas de que Ucrania necesita ser “desnazificada” (en otras palabras, que Zelensky y el gobierno democrático deben ser derrocados), y que deben imponerse severas restricciones a la soberanía, el sistema político y el derecho del país a decidir su propio destino.

Claro que Putin quiere la paz, pero solo en términos que sería imposible que Ucrania aceptara sin dejar de ser una nación independiente.

Hace unas semanas, Trump pidió a Rusia que dejara de atacar a civiles y se preguntó en voz alta si Putin le estaba “haciendo caso”. Pero tras darle a Rusia lo que quería este lunes, cabe preguntarse si Trump no está siendo arrastrado, sino más bien colaborando.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.