Trump intenta frenar el periodismo de investigación que le pide rendir cuentas
Análisis por Brian Stelter, CNN
Gran parte de lo que el público sabe sobre el caótico Gobierno del presidente Donald Trump procede de sólidas investigaciones periodísticas, incluidas filtraciones de fuentes anónimas del gobierno.
Pero Trump y sus ayudantes están tratando activamente de impedir esta información e intimidar a los medios de comunicación, creando un sombrío telón de fondo para el reconocimiento por la ONU del sábado como Día Mundial de la Libertad de Prensa.
Los efectos escalofriantes, aunque difíciles de medir, son evidentes después de los primeros 100 días de Trump en el cargo, según grupos de libertad de prensa como el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) y Reporteros Sin Fronteras.
“El segundo mandato de Trump como presidente ha traído un preocupante deterioro de la libertad de prensa”, dijo Reporteros Sin Fronteras en un informe esta semana.
Si el primer mandato de Trump estuvo marcado por una retórica hostil hacia los medios de comunicación, su segundo mandato ha transformado esa retórica en una campaña de ataques sin precedentes, algunos directamente sacados de países autoritarios.
Este año, la administración Trump ha abierto investigaciones a varias cadenas de televisión, ha cuestionado el financiamiento federal de NPR y PBS, ha bloqueado a Associated Press de las conferencias de prensa y ha tomado el control del grupo de prensa que cubre la Casa Blanca. Todo esto ha ocurrido mientras Trump demanda personalmente a los medios de comunicación y amenaza con demandar a más.
“Estos ataques a los medios de comunicación no son acciones aleatorias. De hecho, son parte del manual de juego autocrático”, dijo Joel Simon, jefe de la Iniciativa de Protección del Periodismo.
Esta semana, en un hecho especialmente preocupante, el Departamento de Justicia restableció una norma que permite a los investigadores federales acceder en secreto a los archivos de los periodistas en investigaciones sobre filtraciones.
El departamento citó “la creciente preocupación por el hecho de que empleados del Gobierno federal difundan intencionadamente a los medios de comunicación información confidencial, privilegiada o protegida de otro modo”.
Las protecciones para los periodistas fueron establecidas por Merrick Garland, secretario de Justicia de la era Biden, después de que los fiscales de la era Trump persiguieran encubiertamente las comunicaciones internas de varios de los principales medios de noticias, incluida CNN.
Las investigaciones sobre filtraciones clasificadas se consideran desde hace tiempo una de las amenazas más graves contra el periodismo de investigación y la prensa libre en Estados Unidos.
La secretaria de Justicia, Pam Bondi, dijo que rescindió la prohibición de apuntar contra los periodistas porque las salvaguardias anteriores establecían “un equilibrio equivocado”.
Los fiscales siguen teniendo que solicitar la aprobación de Bondi si quieren citar las comunicaciones de un reportero, incluidos sus registros telefónicos o sus notas manuscritas, dice el reglamento, y los investigadores deben seguir intentando negociar con el reportero antes de pedir autorización para emitir una citación en secreto.
Sin embargo, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) afirma que la decisión de Bondi tendrá “efectos amedrentadores en la información sobre las actividades del gobierno y, en última instancia, en el derecho del público a estar informado”.
Grupos como el CPJ se han centrado históricamente en el peligroso clima para los periodistas en dictaduras y regímenes represivos en el extranjero. Pero el ascenso político de Trump ha importado esas mismas amenazas a Estados Unidos.
En términos generales, los periodistas gozan en Estados Unidos de amplios derechos y libertades. Pero la sensación de miedo es palpable
En un nuevo informe sobre los primeros 100 días de Trump, el CPJ dijo que ha notado “un aumento significativo en el número de salas de redacción que buscan asesoramiento de seguridad, preocupados de que el cambiante entorno político nacional pueda amenazar su capacidad de informar sin temor a represalias de las autoridades”.
La represalia ha sido el motivo percibido detrás de las acciones de Trump contra la revista de noticias de CBS “60 Minutes”, la encuestadora J. Ann Selzer y emisoras internacionales como Voice of America.
Esta misma semana, Trump defendió su demanda contra CBS y amenazó a The New York Times con emprender acciones legales. También dijo que los medios de comunicación que publicaron encuestas que mostraban un descenso de su índice de aprobación son “criminales negativos” que “deberían ser investigados por FRAUDE ELECTORAL”.
Su candidato a director del FBI, Kash Patel, ya había expresado su interés en castigar a algunos miembros de los medios de comunicación. “Sí, vamos a ir a por la gente de los medios que mintió sobre ciudadanos estadounidenses, que ayudó a Joe Biden a amañar elecciones presidenciales… vamos a ir por ustedes”, dijo Patel en una entrevista en 2023 con Steve Bannon.
Otros nombramientos de Trump no tienen reparos en ser vistos como perros de presa partidistas. El presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Brendan Carr, ha abierto investigaciones sobre Comcast, Disney y otros blancos de la ira de Trump. Carr tomó recientemente una ilustración de Hollywood Reporter en la que aparecía como un “pitbull de los medios” desatado y la convirtió en su foto de perfil en X.
Mientras tanto, la Casa Blanca de Trump ha ejercido un poder amplio sobre la FCC y otras agencias federales que el Congreso diseñó para que tuvieran independencia.
La comisionada de la FCC Anna Gomez, una de las disidentes demócratas del panel, dijo en el programa “The Lead with Jake Tapper” esta semana que la administración Trump está en una “campaña para censurar y controlar”.
Ceder solo “engendra más capitulación”, advirtió. “Así que mi sincera esperanza es en realidad que tengamos coraje y que la gente se levante y contraataque”.
Para los periodistas que intentan cubrir todas las administraciones de forma imparcial, hacer frente solo significa informar sin miedo ni favoritismos, con la esperanza de que los propietarios de los medios sigan apoyando su trabajo.
Como escribió la veterana editora Tina Brown el mes pasado: “Los periodistas sólo pueden ser tan valientes como sus jefes les permitan serlo”.
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Hannah Rabinowitz contribuyó con el reportaje.
